Graue Zellen aufgepasst Teil 3

[Rote Zora]

L

der von ihnen eingegebene text ist zu kurz. Bitte erweitern sie den text auf die minimale länge von 4 zeichen.

:d

 

[Tigerle]

Es sitzen 50 Leute am Tisch:

Begründung:
Ein Wahrheitssagender sitzt immer zwischen 2, denn er behauptet von seinen Nachbarn, dass diese lügen, was diese auch tun, da er die Wahrheit sagt.
Ein Lügner sitzt zwischen zwei Wahrsagern, denn er behauptet, dass diese lügen, was diese aber nicht tun, da er lügt.

Ergo wechseln sich die Lügner und die Wahrsager ab. Es gibt also genauso viele Lügner wie Wahrsager. Ergo sitzt eine gerade Anzahl an Personen am Tisch.

Damit lügt aber die Frau. Und der Mann sagt wahr, wenn er sagt, dass die Frau lügt. Damit sitzen nach seiner Aussage 50 Leute am Tisch.

Edit:
Zora hat natürlich vor mir recht gehabt. Das habe ich aber erst jetzt verstanden

 

[Matthew McKane]

Ist natürlich richtig. Zora ist dran!

 

[Shuv-Oohl]

Hmm, ...hübsch. Die nächste Stufe von diesem 1-Wächter-lügt-der-andere-nicht-Problem. Hast Du ein empfehlenswertes Buch für diese Rätsel?

 

[Matthew McKane]

Nein, ich hatte das aus dem Netz.

Am liebsten sind mir aber RL-Laterale, die kann man nicht googeln, weil die Fragestellung ja meist absichtlich irreführend ist.

 

[Rathi]

So ich lehne mich jetzt einmal ganz weit aus dem Fenster und behaupte daß dieses Rätsel so wie es da steht nicht zu lösen ist.
Ja ich weis das ist das Einstein Rätsel und ich stelle es jetzt auch nicht rein damit ihr mir sagt wer was hat!
Aber trotzdem habe ich an die Halle des wahn......äh wissens eine Frage ist das Rätsel so zu lösen?
Habe es vor Jahren schon mal gemacht und hatte keine Probleme damit.
Was mit jetzt allerding aufgefallen ist bei dem damaligen Rätsel war das grüne Haus links vom weißen und nicht wie hier beschrieben rechts.
Steht allerdings so in wiki drin.
Also kann man es auch lösen wenn das Haus rechts steht?
Und wenn ja wie?
Bin davon ausgegangen daß das erste Haus des Norwegers links ist.

Danke



Es stehen fünf Häuser nebeneinander, jedes hat eine andere Farbe
In jedem Haus wohnt eine Person mit jeweils einer anderen Nationalität
Jeder der Hausbewohner trinkt ein bestimmtes Getränk, raucht eine bestimmte Marke Zigaretten und hat ein bestimmtes Haustier. Keines der Getränke, Zigaretten oder Haustiere kommt zweimal vor.
Die Frage lautet: Wer trinkt Wasser und wer hat das Zebra als Haustier?
Hinweise:

1.Der Engländer wohnt im roten Haus.
2.Der Spanier hat einen Hund.
3.Kaffee wird im grünen Haus getrunken.
4.Der Ukrainer trinkt Tee.
5.Das grüne Haus ist direkt rechts vom weißen Haus.
6.Der Raucher von Altem-Gold-Zigaretten hält Schnecken als Haustiere.
7.Die Zigaretten der Marke Kools werden im gelben Haus geraucht.
8.Milch wird im mittleren Haus getrunken.
9.Der Norweger wohnt im ersten Haus.
10.Der Mann, der Chesterfields raucht, wohnt direkt neben dem Mann mit dem Fuchs.
11.Die Marke Kools wird geraucht im Haus direkt neben dem Haus mit dem Pferd.
12.Der Lucky-Strike-Raucher trinkt am liebsten Orangensaft.
13.Der Japaner raucht Zigaretten der Marke Parliaments.
14.Der Norweger wohnt direkt neben dem blauen Haus.

 

[Mayriina]

Ich bin zu folgender Lösung gekommen, die alle Bedingungen zu erfüllen scheint. Ich habe allerdings nicht überprüft, ob das die einzige Lösung ist:

{Haus 1, Norweger, Gelb, Wasser, Fuchs, Kools},
{Haus 2, Ukrainer, Blau, Tee, Pferd, Chesterfields},
{Haus 3, Engländer, Rot, Milch, Schnecken, Altes, Gold},
{Haus 4, Spanier, Weiß, Orangensaft, Hund, Lucky Strike},
{Haus 5, Japaner, Grün, Kaffee, Zebra, Parliaments}.

Das Wasser trinkt also der Norweger, und der Japaner hält sich das Zebra.

Ich habe auch angenommen, daß die Häuser von links nach rechts numeriert sind, so daß man gleich zuordnen kann, daß der Norweger in Haus 1 wohnt, daß Haus 2 blau ist und daß in Haus 3 Milch getrunken wird. Danach tritt häufig der Fall ein, daß zwei verschiedene Möglichkeiten bestehen, um ein "Puzzleteil" einzufügen. Ein bißchen hat mich das an ein Sûdoku-Rätsel erinnert.

 

[Rink]

Kam aufs gleiche Resultat.

Nach dem Lösen von 7,8,9,11 und 14 und daraus folgendern 10 und 4 gabs bei mir bei den Farben 2 mögliche Szenarien bei den Häusern 3-5 (weiss grün rot und rot weiss grün), wenn man dann aber Szenario 1 verfolgt, steht man bald mal vor einer Sackgasse, also das andere Szenario verfolgt und das ist bald gelöst.

Wir haben das vor kurzem im Büro auch gelöst (allerdings war das glaube ich eine etwas einfachere Version. Mit genügend Zeit konnten das alle lösen. Einstein wäre sicher enttäuscht darüber, wie viele das heute können

 

[Rathi]

Ok das beantwortet meine Frage.

Ich bin auch auf das Ergebnis am Schluss gekommen.
Mich hat es eben nur gestört das ich eben einmal nicht zu 100% alle anderen Farben ausschließen hab können.
Ich dachte immer man kann ohne wie du geschrieben hast 2 Szenarien und ohne eventuelle Sackgasse das Rätsel lösen.

Und würde das grüne Haus links vom weißen stehen wäre es auch so!

 

[Erinye]

*hochzerr* *entstaub* *hustenkrampfanfall* *weiter sauber mach*

Ich hätt da ein Lateral. Ich hoffe, das gab es noch nicht.

Im blinden Vertrauen auf Qualität lernte ein Mann fliegen.

 

[Rote Zora]

1.) Und? Ging es tödlich aus?

 

[Unia]

2) Ist er wo runtergefallen?

 

[Erinye]

1.) Und? Ging es tödlich aus? - Ja
2) Ist er wo runtergefallen? - Ja

 

[Rote Zora]

4. Und gleich erster Versuch zu lösen: Ihm ist ein Bungee-Seil gerissen?

Falls knapp daneben:

5. Begann sein Sturz mit einem freiwilligen Sprung?

6. Bezog sich sein Qualitätsvertrauen auf ein System, dass seinen Sturz irgendwie abfangen sollte?

7. Versagte dieses System aus Qualitätsmängeln?
(Material/Verarbeitung)

8. Oder war es Sabotage?

9. Hat überhaupt jemand beabsichtigt, dass dieser Sturz fatal ausgeht?

10. Oder war es ein Unfall?

11. Bei etwaigen Systemen denke ich an: Fall/Gleitschirm, Bungee-Seil, Drachenflieger, Wingsuit, Kletterseil/Karabiner/Anker (Nichtzutreffendes bitte streichen )

ZORA

 

[Erinye]

4. Und gleich erster Versuch zu lösen: Ihm ist ein Bungee-Seil gerissen? - Nein

5. Begann sein Sturz mit einem freiwilligen Sprung? - Nein

6. Bezog sich sein Qualitätsvertrauen auf ein System, dass seinen Sturz irgendwie abfangen sollte? - Ja

7. Versagte dieses System aus Qualitätsmängeln?
(Material/Verarbeitung) - Ja

8. Oder war es Sabotage? - Nein

9. Hat überhaupt jemand beabsichtigt, dass dieser Sturz fatal ausgeht? - Nein

10. Oder war es ein Unfall? - Ja

11. Bei etwaigen Systemen denke ich an: Fall/Gleitschirm, Bungee-Seil, Drachenflieger, Wingsuit, Kletterseil/Karabiner/Anker (Nichtzutreffendes bitte streichen ) - Wo ist die Frage?

 

[Matthew McKane]

12. Ging Glas zu Bruch?

 

[Unia]

13. Musste er dafür stürzen dass dieses "Sicherheitssystem" greift?

14. Starb er durch den Fall oder genauergesagt, war er im Fall schon tot?

15. Waren die Qualitätsmängel temporär bedingt, sprich Altersschwächem zb morsches Holz?

16. Wusste er, dass dieses Sicherheitssystem versagen könnte?

17. Ist er gestolpert?

18. Hat sich das hier auf der Erde abgespielt oder im All?

19. Hat er sich durch etwas erschreckt?

 

[Erinye]

12. Ging Glas zu Bruch? - Ja

13. Musste er dafür stürzen dass dieses "Sicherheitssystem" greift? - Nein

14. Starb er durch den Fall oder genauergesagt, war er im Fall schon tot? - Nein

15. Waren die Qualitätsmängel temporär bedingt, sprich Altersschwächem zb morsches Holz? - Eher nein

16. Wusste er, dass dieses Sicherheitssystem versagen könnte? - Nein

17. Ist er gestolpert? - Nein

18. Hat sich das hier auf der Erde abgespielt oder im All? - Wie soll ich mit ja und Nein auf eine Oder-Frage antworten?

19. Hat er sich durch etwas erschreckt? - Nein

 

[Matthew McKane]

13. Musste er dafür stürzen dass dieses "Sicherheitssystem" greift? - Ich versteh die Frage icht? Welches Sicherheitssystem meinst du?


16. Wusste er, dass dieses Sicherheitssystem versagen könnte? - Was für ein Sicherheitssystem?

Na das System was du bei 6 bereits bejaht hast

 

[Unia]

18a Hat es sich im Weltall abgespielt?

13/16 -> "ein System, dass seinen Sturz irgendwie abfangen sollte"

20. Hat er im Zirkus gearbeitet?

21. War jemand anderes dran schuld, dass er "fliegen" musste, zb durch Unachtsamkeit?