Gaal Dornik
Senior Member
- Registriert
- 05.06.2002
- Beiträge
- 695
Ich glaube nicht, dass die Frau ihre Axt rausnehmen wird und mit einem Kriegsschrei ihm den Kopf abhacken wird. es gibt auch andere Wege, und eventuell moechte sie ja tatsaechlich nur die Formel haben(Man muss nicht vergessen, dass die in der Zukunft genug Zeit hatten, um ihre Entscheidung nochmal zu aendern, nachdem sie James den Revolver gegeben haben)
Zeitreisen sind unlogisch, deshalb sind auch alle Zeitreisenfilme unlogisch.
So einfach ist das. Mann kann die einfach nicht erklaeren.
Die Zeitlinien Theorie ist interessant. Eigentlich bewirkt jede noch so kleine Aenderung der Zeitlinie eine neuen Strang, da es sich dann von dem vorigen unterscheidet.
Gehoert die Zeichnung jetzt zu dem Teilchen-Welle Dualismus oder zu der Zeitlinientheorie? Bei der Zeitlinientheorie werden die einzelnen Straenge nie zu einem einzelnen Punkt zurueckkehren.
Es ist imho mathematisch unmoeglich. Eventuell relativ nah, aber nicht naeher. Mann kann sich imho auch ein Teilchen als eine Welle vorstellen. Wie war das? Je genauer der Ort, desto ungenauer die Geschwindigkeit/Impuls/Zeit? Jedes Teilchen schwingt, bloss mit steigender Masse kann man diese Schwingung sehr schnell vernachlaessigen.
Imho zeigt die Tatsache, dass diese Frau dort auftaucht, dass James' tot nicht umsonst war, und er schliesslich es geschafft hat, etwas zu bewirken. Das heisst aber nicht, dass es ihr auch gelingen wird.
Man fragt sich immer wieder, ob es der Wissenschaftlerin gelingen wird, mit der Information, die sie jetzt hat ihn aufzuhalten, oder nicht. Aber es tentiert schon Richtung Happy End
Ich hab den Film noch nicht gesehen(also ich hab den noch nicht sehr klar in Erinnerung) werde den mir wohl aber heut Abend anschauen.
@Timestop
Meinst du jetzt, dass waehrend in einer Linie das Jahr 2000 ist, ist in der anderen noch das Jahr 1914. Ein sehr interessanter Gedanke. Eventuell kann sich eine Zeitlinie per Zufall bilden und in der andenen dann die Ereignisse "nachbilden", sodass auch dort diese diese alternative Zukunft entsteht. Das Lustige ist, dass diese Aenderungen nur der Zeitreisende wahrnimmt, da alle andenen in der alten Linie und nur er in der neuen zurueckbleiben.
@Reuda
Dieser Film ist kein Fantasy Film, in dem alles so geschieht, wie der Regisseur es moechte Es ist ein SciFi Film und jede Unklarheit wird logisch begruendet. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Frau dort per Zufall sitzt ist gleich ca. 10/300,000,000=3,33*10^(-8).. (ca.10 - die Menschen, die der Zuschaer kennt; ca.300,000,000 die Anzahl der Personen, die in Frage kommen(Amerikaner+manch andere) kann mich aber auch irren. Wahrscheinlichkeitsrechnung war nie meine Staerke
Und wenn es tatsaechlich ein Zufall sein sollte, dann zerstoert dieser mit seiner Unlogik die ganze muehsam aufgebaute Atmosphere.
EDIT: arr.. diese Zeilenumbrueche bei Unix..
Zeitreisen sind unlogisch, deshalb sind auch alle Zeitreisenfilme unlogisch.
So einfach ist das. Mann kann die einfach nicht erklaeren.
Die Zeitlinien Theorie ist interessant. Eigentlich bewirkt jede noch so kleine Aenderung der Zeitlinie eine neuen Strang, da es sich dann von dem vorigen unterscheidet.
Gehoert die Zeichnung jetzt zu dem Teilchen-Welle Dualismus oder zu der Zeitlinientheorie? Bei der Zeitlinientheorie werden die einzelnen Straenge nie zu einem einzelnen Punkt zurueckkehren.
Es ist imho mathematisch unmoeglich. Eventuell relativ nah, aber nicht naeher. Mann kann sich imho auch ein Teilchen als eine Welle vorstellen. Wie war das? Je genauer der Ort, desto ungenauer die Geschwindigkeit/Impuls/Zeit? Jedes Teilchen schwingt, bloss mit steigender Masse kann man diese Schwingung sehr schnell vernachlaessigen.
Imho zeigt die Tatsache, dass diese Frau dort auftaucht, dass James' tot nicht umsonst war, und er schliesslich es geschafft hat, etwas zu bewirken. Das heisst aber nicht, dass es ihr auch gelingen wird.
Man fragt sich immer wieder, ob es der Wissenschaftlerin gelingen wird, mit der Information, die sie jetzt hat ihn aufzuhalten, oder nicht. Aber es tentiert schon Richtung Happy End
Ich hab den Film noch nicht gesehen(also ich hab den noch nicht sehr klar in Erinnerung) werde den mir wohl aber heut Abend anschauen.
@Timestop
Meinst du jetzt, dass waehrend in einer Linie das Jahr 2000 ist, ist in der anderen noch das Jahr 1914. Ein sehr interessanter Gedanke. Eventuell kann sich eine Zeitlinie per Zufall bilden und in der andenen dann die Ereignisse "nachbilden", sodass auch dort diese diese alternative Zukunft entsteht. Das Lustige ist, dass diese Aenderungen nur der Zeitreisende wahrnimmt, da alle andenen in der alten Linie und nur er in der neuen zurueckbleiben.
@Reuda
Dieser Film ist kein Fantasy Film, in dem alles so geschieht, wie der Regisseur es moechte Es ist ein SciFi Film und jede Unklarheit wird logisch begruendet. Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Frau dort per Zufall sitzt ist gleich ca. 10/300,000,000=3,33*10^(-8).. (ca.10 - die Menschen, die der Zuschaer kennt; ca.300,000,000 die Anzahl der Personen, die in Frage kommen(Amerikaner+manch andere) kann mich aber auch irren. Wahrscheinlichkeitsrechnung war nie meine Staerke
Und wenn es tatsaechlich ein Zufall sein sollte, dann zerstoert dieser mit seiner Unlogik die ganze muehsam aufgebaute Atmosphere.
EDIT: arr.. diese Zeilenumbrueche bei Unix..
Zuletzt bearbeitet: