Dieser Spruch ist ein mittelalterlicher Gottesbeweis, so wie Doc ihn verwendet hat, tendiert es mehr zum Gegenbeweis. Aber man kann mit ihm sowohl die Existenz von Gott beweisen, als auch widerlegen. (So wie man das mit allen Gottesbeweisen machen kann - es hat noch niemand geschafft zu beweisen, dass Gott existiert, genausowenig wie man beweisen kann, dass er nicht existiert.)
Wenn Gott allmächtig wäre, so müssste er in der Lage sein, einen Stein zu erschaffen, den er selbst nicht heben kann,
Das ist die Version, die mir bekannt ist. Im Prinzip ein Widerspruch, kann er den Stein nicht heben, so ist er nicht allmächtig. Davon geht der GEGENBEWEIS aus: Gott erschafft den Stein, kann ihn dann nicht mehr heben, ist somit nicht allmächtig und damit nichts weiter als ein Mensch, existiert also NICHT.
Der BEWEIS: Die Masse des Steins müsste unendlich sein, damit der allmächtige Gott ihn nicht mehr heben kann. Damit dauert der Prozess des Erschaffens des Steins unendlich lang...somit wird Gott, einfach gesprochen, nie fertig mit seinem Stein. Damit komnmt er nie in die Verlegenheit, ihn heben zu müssen. Also ist er allmächtig und existiert.
Ich persönlich bevorzuge die atheistische Variante.
@Gala: Windsong muss hier keinesfalls neutral sein, sie ht das Recht, wie jeder andere, ihre Meinunng zu vertreten, auch wenn sie Mod ist....aber streitet euch bitte woanders, das ruiniert das Topic.