Das zweite Topic für PC Probleme

[Vernochan]

@Kraven: Ganz ehrlich, wenn du dich wegen einem einzelnen Klick so aergerst, sollte dich ein Passwort (Das hoffentlich mehr als 1 Zeichen hat) mehr aergern. Mich nervt das Passwort fuer sudo eingeben deutlich mehr, als einmal auf "ja" zu klicken (zumal der unterschied zwischen 6 und 7 mal Ja/weiter klicken echt nich gross is).

Und ob du es glaubst oder nicht, Dieser UAC Screen dient der Sicherheit. Er laeuft auf einem anderen "Virtuellem Desktop", damit Programe, die unter dem User laufen nicht darauf zugreifen koennen um automatisiert auf "Ja" zu klicken.
Und was das bedeutet, ist dir sicherlich klar

Und ganz ehrlich:

IMHO bringt es (einem Desktop system!) kaum mehr Sicherheit das Passwort eingeben zu muessen. Wer seinen Bildschirm nicht sperrt und somit anderen die Gelegenheit gibt an die Konsole/Dateibrowser zu kommen, hat eh schon was falsch gemacht. Und gerade bei einem Desktop-Linux ist der Schutz der Userdaten mindestens genau so wichtig, wie der von Systemdaten (mit kleinen Ausnahmen fuer passwd etc). Und wenn jemand an deinen PC kommt und du eingeloggt bist, ist im Zweifelsfall alles weg, auf das du Zugriff hast. Da waere dann das aufsetzen eines neuen systems
1. Nicht so viel mehr Aufwand (ok, das haengt ein bisschen von der Internetleitung ab )
2. Sowieso ratsam, da man leicht uebersieht, dass derjenige doch irgendwas schadhaftes reingebracht hat (das sicht ggf in der .bashrc oder .xinitrc eingeschrieben hat, was mand urchaus uebersehen kann)

 

[Kraven]

Okay, das mit dem virtuellen Desktop ist clever. Gut gelöst. Nervig, aber ich verstehe, warum sie es tun.

Ich möchte auch gar keinen Flame War Windows vs. Linux starten. Windows 7 sieht erschreckend schick aus, es ist schnell, die Taskleiste ist intuitiv... herrje, abgesehen vom Installationsprozess hat das Ding bisher erschreckend wenig die Diva raushängen lassen, die ich in ihm vermutet habe (dann aber richtig. "Ich kann nicht installieren, da ist eine andere Festplatte aktiv, auf der, ich wage es nicht zu vermuten, ein anderes BS installiert wurde."
Ja Windows, du bist nicht die einzige in meinem Leben. Maybe we should see other people.)

Es ist ne Geschmackssache. Aber gerade größeres Administrieren stelle ich mir unter Windows alptraumhaft vor. Vielleicht auch daher, dass Linux stärker konsolenorientiert ist, aber: Wenn ich einen sudo-Befehl gebe, fragt Linux mich einmal: "Chef, sind Sie's?". Und wenn ich dann einmal mein mehr als einstelliges Passwort eingegeben habe, läuft jeder sudo-Befehl innerhalb des Terminals, den ich danach eingebe, ohne weiteres nachfragen ab.
Linux macht's dann einfach.
Während Windows gestern bei jedem Treiber, jedem Tool, jedem Programm, das ich installieren wollte, gefragt hat "Sicher? Wirklich? Ganz sicher? Sag bitte." Mit dem allen Ernstes erscheinenden Hinweis "Programme aus dem Internet können nützlich sein, bergen aber auch Gefahren."
Wirklich? Ist das die Ebene, auf der ich dieses Gespräch führen soll?

Und ich glaube, es ist wirklich eine Frage des Tonfalls. Bei Linux habe ich generell das Gefühl, für voll genommen zu werden. Ich gebe eine Anweisung, und dann wird die ausgeführt, und wenn ich mir damit unrettbar das System zerschieße, dann kriege ich vielleicht -vielleicht- eine kleine Warnung vorher. Vermutlich aber nicht, weil das System prinzipiell davon ausgeht, dass ich weiß, was ich tue.
Während ich bei Windows permanent das Gefühl habe, für jede Anwendung einen Antrag ausfüllen zu müssen, der mir nur mit viel Widerwillen gewährt wird.

Und... nö. Ich könnte damit nicht längerfristig arbeiten, ich würde irgendwann anfangen, meinen Bildschirm anzubrüllen.

... ich fürchte, ich bin unterbewusst ein sehr herrschsüchtiger Mensch

Und zum Sicherheitsaspekt: Wenn irgendwer physisch an meinen Rechner kommt, hat es sich zumindest für meine Daten sowieso erledigt. Mein Linux-Account loggt sich automatisch ein, und dass tut er, weil meine Festplatte nicht verschlüsselt ist und darum sowieso jeder Heinz mit einem Knoppix-Stick an die Daten rankommen würde. Oder er nimmt einfach meine externe Backup-Platte mit. Ich reichere kein Uran an; entsprechend mach ich mir diesbezüglich auch nicht allzu viele Sorgen.

 

[David]

Ich habe zwar kein PC-Problem, aber eine Frage:
Was braucht man, um 2 Monitore an einen PC anzuschließen ?

Ich habe eine Grafikkarte mit VGA, HDMI und DVI-Anschlüssen, kann ich daran 2 Monitore (zB einen per DVI und einen per HDMI) anschließen ?

Oder brauchts dafür spezielle Grafikkarten ?

 

[Schuck]

Deine Karte kann das.

 

[Vernochan]

Solange die Karte mehr als einen Anschluss hat, sollte das kein Problem sein. Zumindest 2 sind garantiert keins. Einfach anschliessen und freuen, dass Windows direkt weiss, was du willst

 

[Tim]

Es sei denn du willst bei einer etwas älteren Graka 2 4K Monitore anschließen Dann sollte das Probleme machen. Aber da die meisten Monitore eh das unsägliche FullHD können... klappt das auf jeden Fall.

Übrigens auch so ne Sache womit ich nicht klarkomme.. warum zum Geier werden heute nur Monitore mit Full HD als 1920x1080 oder max x 1200 angeboten? PCs könnten locker mehr Pixel darstellen. Ich habe daheim nen 24" Monitor und würde liebend gern noch 2-3 Stufen hochstellen weil mir die Sachen fast zu groß sind.

Wahrscheinlich eine Verschwörung der TV Industrie Genauso wie der Mist dass man keine 4:3 Monitore mehr bekommt obwohl 2x 4:3 zum Arbeiten wesentlich toller sind als nen 16:10 Monitor. Aber gut.. das ist meine eigene Empfindung.

 

[David]

Das klingt ja gut.

Mein alter Monitor hat glaube ich nichtmal FullHD, der ist aus 2007, also schon etwas älter. Ich habe mir überlegt, mir einen etwas Größeren zu kaufen, und weil der Alte dann über wäre, könnte ich auch versuchen, beide gleichzeitig anzuschließen.

Ob ich das wirklich brauche oder nach ner Weile den alten Monitor doch verkaufe oder 'einlagere' ist die andere Frage, aber einen Versuch ist es wert.

Apropos TV:
Was ist heute eigentlich noch der Unterschied zwischen einem TV, an den man einen PC anschließt, und einem richtigen PC - Monitor ?

 

[Vernochan]

@Tim: Weil dann die Videos (BluRay etc) wieder hochskaliert werden muessen, was doof aussehen koennte. Man is halt gerade bei einem tollen Standard, warum nich den erstmal halten.
Ich finde das zwar auch eher doof, aber ich vermute, dass dies der Grund ist.


@David: PC an TV geht im Grunde nur sinnvoll mit HDMI. Hat aber die Grafikkarte und der TV HDMI gibt es da keine Probleme. hat man nur DVI muss man einen teuren aktiven Konverter kaufen.

Im Grunde ist der Unterschied:
PC-Monitore haben oft noch DVI oder VGA, reine Fernseher haben nur HDMI.

 

[David]

Also meine Grafikkarte kann HDMI, und mein Fernseher hat glaube ich sogar einen VGA-Anschluss.

Mir ist halt aufgefallen, dass man bei Fernsehern mehr Bildschirm für das selbe Geld bekommt, und das obwohl die ja eigentlich mehr können als PC-Monitore.
Insofern hätte ich eigentlich vermutet, dass die zB bei der Bildqualität (wenn man lange Zeit nahe davor sitzt) doch etwas schlechter sind als ein Monitor.

Wenn nicht, könnte ich natürlich einen Fernseher als PC-Monitor kaufen, da habe ich auch viel mehr Auswahl im Laden..

 

[Lilith]

Also ich bin mir grad nicht sicher was TVs so üblicherweise für ein Panel eingebaut haben. Ich habe hier in meinem PC-Bildschirm ein S-IPS Panel und möchte das auf keinen Fall missen. Von allem mit den billigen TN-Panels würde ich auf jeden Fall die Finger lassen.

 

[Dabus]

Naja, Philips, Toshiba, Panasonic haben schon noch einige Modelle mit VGA-Anschlüsse. Samsung macht aber in letzter Zeit halt ohne.

 

[Vernochan]

@David: Dazu kann man halt keine generelle Aussage treffen. Der 20k teure 4K Fernseher, der hier letztens im Saturn stand hat sicherlich ein besseres Panel als der 150euro Teure Fernseher.

 

[David]

Ich dachte preislich an irgendwas dazwischen.
So 400-500 Euro dürfen es schon sein, der soll ja lange halten. Eilt auch nicht besonders weil der alte Monitor noch geht.
Und zu groß macht auch keinen Sinn, wenn ich mir ständig den Hals verrenken muss um zu sehen was am oberen Bildschirmrand passiert, macht das auch keinen Spass.

Von so einem "Panel" höre ich gerade zum ersten Mal, worauf muss man denn da achten und wie wirkt sich das Falsche aus ?
In den Produktbeschreibungen ist mir das noch nie aufgefallen, muss ich mal drauf achten.

 

[Chinasky]

@David: Bei Prad findest Du sämtliche Infos zu Bildschirmtechnologien, auch zu den Vorzügen der unterschiedlichen Panelarten die Du so brauchst.

Ich hätte mal ne Doofie-Frage, bevor ich da jetzt online was Falsches bestelle:

Ich bräuchte eine Art Splitter-Adapter für meinen Audio-Ausgang beim Rechner. Also den, wo ich entweder meine Stereo-Anlage anschließe, um den PC-Sound über die Boxen im Wohnzimmer laufen zu lassen, oder halt die Schreibtisch-Boxen, wenn ich den PC-Sound bei der Arbeit nutzen will. Da die ja farblich wohl alle genormt sind: es geht um das grün umrandete Einsteck-Loch hinten am Rechner . Weil ich fortwährend die Kabel da ein- und ausstöpsele, krieg ich langsam Probleme wegen Wackelkontakt. Das kann's ja wohl nicht sein, gelle?! Also: Wie würde man ein entsprechendes Kabel nennen, das aus diesem einen Anschluß zwei macht? Um nach Angeboten zu googeln, müßte ich das ja erstmal wissen.

 

[Lilith]

@Chinasky Soll es nur für 2 Kanäle (Stereo) sein und möchtest Du es mit nem Umschalter haben? Dann habe ich genau das Richtige für Dich. Ein Dynavox Amp-S Mit genau so einem Teil schalte ich meine Hauptboxen im Wohnzimmer zwischen Stereo-Anlage und AV-Receiver um. Das Teil ist nicht ganz billig aber dafür wirklich erstklassige Qualität.

edit: Öhm, vergiss alles was ich oben geschrieben habe. Du willst es ja genau umgekehrt haben. Dann dürfte das auch problemloser sein. Geht zwar mit dem Teil auch aber das ist dann schon etwas mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Google vielleicht einfach mal nach "Lautsprecher Umschaltbox" oder so.

 

[Asmodan]

@ Chinasky

Meinst du vielleicht sowas hier: http://www.ebay.de/itm/Kopfhorer-Verteiler-3-5-mm-Klinke-Weiche-Y-Adapter-KABEL-FEST-im-SET-/130665820374?pt=DE_Computing_Audiokabel_Adapter&hash=item1e6c4a30d6?

 

[Caesar]

Ich habe das Gefühl, dass solche Y Adapter das Signal schlechter machen... was spricht gegen umstecken? Kauf dir ein 1 m Klinken Verlängerungskabel und dann musst du auch nicht mehr unter den Tisch krabbeln.

 

[Dabus]

Also meine ältere Kiste hat einen Anschluss für Kopfhörer, die man von der Lautstärke her getrennt vom hinteren Anschluss regeln kann.
Schließe doch einfach beide an und dreh den Ton kurz hoch/runter. Alternativ stecken, bei mir mir wird dann optional der Anschluss hinten stumm geschaltet.

 

[Vernochan]

@C: Grundsatzlichen machen alle Kabel/Stecker/etc das Signal schlechter. Die Frage ist immer, wie viel. Da gibts natuerlich Qualittive unterschiede...

 

[Chinasky]

@Lilith: Soviel wollte ich jetzt auch nicht ausgeben, aber danke für's Raussuchen!

@Caesar: Gegen Umstecken spricht, daß ich da inzwischen einen kleinen Wackelkontakt habe. Umstecken ist einfach böse! Mein PC steht übrigens auf dem Tisch, da muß ich nicht groß unten rumkrabbeln...


@Asmodan: Ich vermute, Du liegst da ganz richtig. Obwohl es da angeblich nur um Kopfhörer geht... Hhmmm...

Es hat da hinten ja gelich mehrere "Löcher". Rosa, Gelb-Orange, Blau, Schwarz und Grün. Aber nur das grüne scheint da was zu nützen. Okay, eins ist für 'nen Micro-Eingang. (das in Rosa) Wozu sind die anderen gut? Warum kann ich nicht einfach das Schwarze nehmen, wenn ich da dagegenkomme mit dem Stecker, der zur Stereoanlage kommt, rauscht und dröhnt es so schön...

@Dabus: Ich hab vorn einen separaten Anschluß für Kopfhörer/Micro. Aber ich mag da keine Kabel permanent drin stecken haben. Erstens, weil ich ab und an auch das Headset benutzen können will und zweitens, weil die Kabel zu den Schreibtischboxen und zur Stereoanlage eben von hinten kommen und dann über das PC-Gehäuse mäandern würden und ich obendrein die Klappe, mit denen die Frontanschlüsse verdeckt werden, permanent offens stehen lassen müßte.