JulianM
Member
- Registriert
- 28.09.2021
- Beiträge
- 86
Achtung! In dem Folgenden Text sind eine große Menge an Spoilern für alle BG spiele... Lesen auf eigene Gefahr...
Abend,
Mich hat ein wenig die frage beschäftigt, was wäre wenn Sarevok in der verhängnisvollen Nacht, in der Baldurs Gate beginnt, nicht nur Gorion, sondern auch das Kind Bhaals getötet hätte?
Was meiner Meinung nach geschehen würde:
Das Problem mit den Eisenminen von Nashkell hätte nicht gelöst werden können. Khalid und Jaheira alle Ehre, aber ich denke nicht, dass diese beiden die Minen hätten säubern können.
Dementsprechend hätten die Räuberüberfälle nie ein Ende gefunden und die Minen im Mantelwald hätten weiter funktioniert.
Sarevok hätte zuerst die Anführer des Eisentrones umgebracht und dann die Großherzöge, wobei er dann der Anführer von Baldurs Gate wurde.
Diese Entwicklungen hätten dementsprechend zu einem Krieg zwischen Amn und Baldurs Tor. Ich kann nicht genau sagen, wie der Krieg ausgehen würde, aber ich denke das Sarevok Nashkell aufgrund besserer Ausrüstung einnehmen könnte aber nicht über das Gebirge tiefer nach Amn vorstoßen könnte.
Zu dem Zeitpunkt sollte bereits einige Flüchtlinge Baldurs Tor erreicht haben. Es würde vermutlich auch versucht werden an Sarevoks Blut zukommen. Ich denke Sarevok würde deswegen seine Armeen im süden verdünnen und mit einer Truppe in den Norden marschieren. Die erste Brücke würden, wie auch im Spiel, vom Kreuzzug zerstört werden. Ich denke auch, das der Kreuzzug die zweite Brücke auch zerstören könnte (Anderer Aufbau der Streikräfte, Sarevok als Anführer und weniger Truppen). So wäre für Cealar Argent die Gefahr aus dem Süden gebannt werden und mit einer Koalition ohne Baldurs Tor wäre sie fertig geworden. Cealar würde für ihr Portal nach Avernus vermutlich von einem andere Kind von Bhaal das götliche Blut bekommen oder in einem geplanteren Angriff auf Sarevok an seines gekommen. Dies hätte zum Ende des Kreuzzuges in Avernus geführt und eine Armee aus Dämonen entfesselt.
Sarevok Baldurs Tor wird nicht den Truppen aus Amn und der Armee aus Avernus überlegen sein und so denke ich, dass das Ende von Baldurs Tor mit der Belagerung besagter Stadt vollendet ist. Amn hätte hierbei bis hoch zu der Brücke vor Baldurs Tor (Wyrms Crossing) verstoßen können. Amn hätte die Brücke zerstört, um den Dämonen zu entgehen. Die Dämonen müssen sich dann zunächst mit Baldurs Tor zufrieden geben.
Ich denke die Dämonen würde am Ende besiegt werden, jedoch hätten sie für eine lange Zeit einen bleibenden Eindruck auf die Schwertküste hinterlassen.
Wenn Sarevok nicht vorher gefallen ist, denke ich, das Irenicus ihn irgendwann entführt hätte, was uns zu Baldurs Gate 2 gebracht hätte. Jedoch wäre Amn vermutlich ein anderer Ort, als in den Spielen und so könnte man nur über die Ereignisse in BG 2 nur raten.
Was haltet ihr von meinen Überlegungen?
Abend,
Mich hat ein wenig die frage beschäftigt, was wäre wenn Sarevok in der verhängnisvollen Nacht, in der Baldurs Gate beginnt, nicht nur Gorion, sondern auch das Kind Bhaals getötet hätte?
Was meiner Meinung nach geschehen würde:
Das Problem mit den Eisenminen von Nashkell hätte nicht gelöst werden können. Khalid und Jaheira alle Ehre, aber ich denke nicht, dass diese beiden die Minen hätten säubern können.
Dementsprechend hätten die Räuberüberfälle nie ein Ende gefunden und die Minen im Mantelwald hätten weiter funktioniert.
Sarevok hätte zuerst die Anführer des Eisentrones umgebracht und dann die Großherzöge, wobei er dann der Anführer von Baldurs Gate wurde.
Diese Entwicklungen hätten dementsprechend zu einem Krieg zwischen Amn und Baldurs Tor. Ich kann nicht genau sagen, wie der Krieg ausgehen würde, aber ich denke das Sarevok Nashkell aufgrund besserer Ausrüstung einnehmen könnte aber nicht über das Gebirge tiefer nach Amn vorstoßen könnte.
Zu dem Zeitpunkt sollte bereits einige Flüchtlinge Baldurs Tor erreicht haben. Es würde vermutlich auch versucht werden an Sarevoks Blut zukommen. Ich denke Sarevok würde deswegen seine Armeen im süden verdünnen und mit einer Truppe in den Norden marschieren. Die erste Brücke würden, wie auch im Spiel, vom Kreuzzug zerstört werden. Ich denke auch, das der Kreuzzug die zweite Brücke auch zerstören könnte (Anderer Aufbau der Streikräfte, Sarevok als Anführer und weniger Truppen). So wäre für Cealar Argent die Gefahr aus dem Süden gebannt werden und mit einer Koalition ohne Baldurs Tor wäre sie fertig geworden. Cealar würde für ihr Portal nach Avernus vermutlich von einem andere Kind von Bhaal das götliche Blut bekommen oder in einem geplanteren Angriff auf Sarevok an seines gekommen. Dies hätte zum Ende des Kreuzzuges in Avernus geführt und eine Armee aus Dämonen entfesselt.
Sarevok Baldurs Tor wird nicht den Truppen aus Amn und der Armee aus Avernus überlegen sein und so denke ich, dass das Ende von Baldurs Tor mit der Belagerung besagter Stadt vollendet ist. Amn hätte hierbei bis hoch zu der Brücke vor Baldurs Tor (Wyrms Crossing) verstoßen können. Amn hätte die Brücke zerstört, um den Dämonen zu entgehen. Die Dämonen müssen sich dann zunächst mit Baldurs Tor zufrieden geben.
Ich denke die Dämonen würde am Ende besiegt werden, jedoch hätten sie für eine lange Zeit einen bleibenden Eindruck auf die Schwertküste hinterlassen.
Wenn Sarevok nicht vorher gefallen ist, denke ich, das Irenicus ihn irgendwann entführt hätte, was uns zu Baldurs Gate 2 gebracht hätte. Jedoch wäre Amn vermutlich ein anderer Ort, als in den Spielen und so könnte man nur über die Ereignisse in BG 2 nur raten.
Was haltet ihr von meinen Überlegungen?
