die puppen mögen nicht doll sein,aber es gibt wirklich wichtigeres..
aber was mich ärgert ist das in der pcgames (da kommen auch die screenshots her) die grafik gelobt wird,und gesagt wird,das sie besser sei als die von bg2.
die zaubereffekte sehen meiner meinung nach völlig übertrieben aus,und viel zu technisch,als wärs nen laserstrahl und keine magie,und der rest ist schön matschig.
und sowas wird da in den höchsten tönen gelobt.
im moment kann 3d schlicht und einfach nicht soviele details darstellen wie 2d,und bei manchen spielen machts einfach wenig sinn.
wenn ich wie in m+m in der ego-sicht rumlaufe machts sinn,wenn ich aber wie bei por2 eh von oben gucke brauch ich keine polygone.
und bei der echtzeitsrategie sieht man ja das 3d nicht besonders ankommt,spiele mit 3d grafik verkaufen sich da nicht annährend so gut wie c+c4 oder gar age2,was ja schon länger oben dabei ist,wenn man sich die lesercharts anschaut.
wenn die 3d-grafik mal so gut sein sollte das sie detailierte und realistische landschaften kann hab ich ja nichts dagegen,aber bis jetzt ist das halt nicht so.
selbtst bei ultima 9 sieht man noch ecken und kanten,ganz zu schweigen von den enormen hardware-anforderungen.
ich sag jetzt nicht das ich wegen der grafik por2 nie spielen werde,aber wenn ichs spiele dann trotz der grafik.
was die fehlende npc-interaktion angeht:
ich hab mich halb scheckig gelacht als ich die begrpndung gelsen hab.
aber es scheint ja eh weniger gespräche zu geben wie aus der vorschau herrausging.
aber auch andere sachen machen mich skeptisch:
-keine dual/multiclass mehr
-freie punkteverteilung bei der charaktergeneration,aber immer noch gewürfel
-zwangsweise rundenmodus in den kämpfen,ich stelle mir vor das das bei goblins und ähnlichem kleinkram ehr lästig sein wird.
-wieder nur stadt,bzw. dungeon,nämlich die ruinenstadt
