LOL !!!
Es ist ja eigentlich sehr traurig, aber mit der völlig absurden und abwegigen Idee, normale und in ihrer technischen Qualität nicht verbesserte Sony-Kameras in unglaublich häßliche Edelgehäuse zu stecken, hat
Hasselblad zum dritten Mal hintereinander bei der (relativ populären) Site photorumors den Preis für schlechteste Kamera des Jahres gewonnen.
Inspiriert waren Hasselblad für diese Idee übrigends von Leica. Leica tut im Prinzip dasselbe mit den billigen Kompakten von Panasonic. So ist etwa aktuell die Leica D-Lux Typ 109 abgesehen von Gehäuse und Software identisch zur Panasonic LX100. Dies trifft auf alle Leica-Kompakte zu, in diesem Bereich stellt Leica selbst nichts her. Originale Leica-Produkte sind von Hand hergestellt und daher außerhalb des absoluten Topbereichs oft sehr viel teurer als vergleichbare Produkte von anderen Herstellern (die Ausnahme ist die Leica Q, die kaum teurer ist als die vergleichbare Sony RX1R Mark 2); bei Kompaktkameras hätten sie entsprechend selbst alleine überhaupt gar keine Chance, ein konkurrenzfähiges Produkt zu erstellen.
Allerdings:
- Leica Kompakte sind nur relativ geringfügig teurer als ihre Panasonic - Gegenstücke (ca 100-200€, der Straßenpreis kann allerdings größer variieren weil die Leica-Varianten im Gegensatz zu den Panasonic-Originalen weniger im Wert verlieren), während die Hasselblad - Kopien der Sony Kameras das Doppelte und Dreifache und mehr kosten (zumindest ursprünglich, der Straßenpreis ist dann endlos in den Keller gefallen)
- Leica hat für die eigene Variante einfach nur ein etwas schöneres Gehäuse, liefert etwas mehr Software mit (Lightroom) und eine etwas andere (nicht notwendigerweise bessere) Firmware (die genauso häufig geupdated wird wie die Panasonic-Firmware). Hasselblad hingegen liefert ein komplett anderes Gehäuse mit so bescheuerten Details wie Knöpfen aus Edelstein.
- Panasonic hat diese Kameras gemeinsam mit Leica entwickelt, so stammt etwa die Optikrechnung direkt von Leica. Und Panasonic muß gewisse Qualitätskriterien erfüllen, damit Leica das zuläßt, das Panasonic dann davon noch eine Leica-Variante produzieren kann und "Leica" auf ihre Objektive draufdrucken darf (was sie sehr fleißig tun). Hasselblad hat einfach existierende Sony-Kameras genommen und mit einem neuen Kleid versehen. Sie hinken auch hoffnungslos hinter Sonys Modellpflege hinterher; so ist die "Stellar" eine RX100, während Sony längst schon die RX100 Mark 4 anbietet.
- Im Gegensatz zu Leica beschränkt sich Hasselblad nicht etwa auf Kompakte, sondern versucht das mit JEDER Kameralinie, die Sony anbietet. Was nun wirklich überhaupt gar keinen Sinn mehr macht.
Btw, wer Hasselblad nicht kennt - diese schwedische Fotografie-Firma ist eigentlich ein sehr altehrwürdiger Name des Fotografie-Business. Zum Beispiel ist Hasselblad die einzige Firma, die von der NASA im All verwendet wurde. So hat Hasselblad viele der berühmten Fotos der Apollo-Mission aufgezeichnet, z.B. Apollo 11:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
Hasselblad steckt auch in Schwierigkeiten. Es könnte sein, das Hasselblad demnächst dem Schicksal anderer altehrwürdiger Firmen folgen, wie Pentax (gehört jetzt Ricoh), Voigtländer (original österreichisch, älteste Optikfirma der Welt, gegründet 1756, gehört jetzt Cosina und gehörte davor Zeiss) oder Minolta (gehört jetzt Sony, die den Namen auch nicht weiterverwenden). Auch die früher extrem erfolgreiche Firma Kodak ist in Problemen.
