[Release] Crucible - Modifikation für Thron des Bhaal

[Avalon]

Wenn es so schwer ist seine eigene Mod mal selber zu testen, dann lassen wir das. Alles gut.

 

[Belryll]

Wenn es so schwer ist seine eigene Mod mal selber zu testen, dann lassen wir das. Alles gut.

Sarkasmus wird keine Motivation erzeugen, sondern Gleichgültigkeit. Außerdem ist das eine unbelegte Behauptung.

Geprüft hat er:

I just checked as they were tested with SCS/Ascension in development.

 

[MorpheusFiveSixTwo]

I think the topic at hand has exceeded his ability to understand it. Crucible was tested with SCS/Ascension and shown earlier, SCS minimally alters it. Everything is as designed and as desired in regards to the difficulty, and the difficulty slider works as intended. I don't believe there is anything else that I, or anyone else can say that hasn't already been said. Best of luck, but I don't think this one is for you.

 

[Kensei]

Wenn es so schwer ist seine eigene Mod mal selber zu testen, dann lassen wir das. Alles gut.

Hast du denn den Schwierigkeitsgrad mal runtergeregelt um zu testen, ob es dann immernoch „unmöglich“ ist?
Morpheus hat des Weiteren weder mit SCS noch mit Ascension irgendwas zu tun. Warum sollte er testen, wie seine Mods damit laufen? Soll er das auch noch für ein halbes Dutzend anderer Tweak Mods machen, mit denen er nichts am Hut hat?

Ansonsten hat er auch mehrfach drauf hingewiesen, dass es getestet wurde und aufgezeigt, was wie verändert wird. Das jetzt zum wiederholten Male zu ignorieren und weiterhin zu behaupten, es wäre nicht getestet worden, ist getrolle, sonst nichts.

Ich denke, der geneigte Leser hier im Forum und bei Beamdog weiß inzwischen, wie er deine Beiträge dsbzgl. einzuordnen hat.

Wahnsinn, wie angekratzt das eigene Ego wegen so einer Bagatelle sein kann.

 

[Sir Darian]

Hmmm... *grübel*

Bitte Beachten: Hinweis der Moderation!​

Normalerweise wird in diesem Forum nicht moderiert, wenn es nicht unbedingt notwendig ist.

Ich möchte nun vorneweg einen Hinweis darauf platzieren, dass ich von Euch eine gewisse
konstruktiv orientierte Diskussionskultur erwarte,
bevor ein Eingreifen durch mich nötig wird:

Eine harte Diskussion auf sachlicher Ebene ist völlig in Ordnung.
Bitte vermeidet es aber, auf die persönliche Ebene abzurutschen!

Dies wäre dann nämlich lediglich ein billiges Signal, dass man mit sachdienlicher Argumentation nicht mehr weiterkommt und ab sofort verletzend werden muss.

Dies wäre dann nicht mehr in Ordnung, und ich würde durchgreifen.

Danke im Voraus für Eure Teamfähigkeit, Diskussionskultur und Konstruktivität.

 

[Avalon]

Naja auf die etwas beleidigende Wortwahl der letzten Beiträge gehe ich nicht ein aber ich betone zum letzten Mal und diesmal zum Mitschreiben: Gestern habe ich auf die Schwierigkeitsgrad "Wahnsinn" den gleichen Kampf gespielt, einmal mit ScS/Ascension und einmal ohne diese 2 Mods und es war total unterschiedliche Erfahrung und das ist meines Erachtens kein Zufall.
Es wird mal behauptet ScS/Ascension hätte kein Einfluss auf diese Mod und dann heißt das es hätte minimale Einfluss... Und wenn es vor Jahren mal von irgendjemandem getestet worden ist, muss wohl für aller Zeiten stimmen... Wie auch immer es ist nur eine Mod und überhaupt nicht wichtig darüber 2 Wochenlang zu Philosophieren. Die Botschaft ist angekommen, wenn jemand auch das so empfindet, kann das Problem in 2 Wege lösen; entweder lässt ScS/Ascension weg oder arbeitet mit den Regler.

 

[Avalon]

Ich denke, der geneigte Leser hier im Forum und bei Beamdog weiß inzwischen, wie er deine Beiträge dsbzgl. einzuordnen hat.

Und du glaubst, dass alle in diesem und in Beamdog-Forum so denken wie du? Aha interessant...

 

[Maus]

Die Aussage von Sir Darian war, dass hier an der Sache diskutiert wird und man nicht persönlich werden soll. Bitte beachten.

 

[Avalon]

Es war eine Antwort auf Kensai-Beitrag. Ich denke nicht, dass er für alle User dieses Forums sprechen kann. Aber wenn er so davon überzeugt ist, dann lassen wir ihn im Glauben.

 

[Sir Darian]

Bitte Beachten: Hinweis der Moderation!​

Das (...) ist getrolle, sonst nichts.

Ich denke, der geneigte Leser (...) weiß inzwischen, wie er deine Beiträge dsbzgl. einzuordnen hat.

(...) ich betone zum letzten Mal und diesmal zum Mitschreiben (...)

(...) wenn es vor Jahren mal (...) getestet worden ist, muss wohl für aller Zeiten stimmen (...)

Und du glaubst, dass alle in diesem und in Beamdog-Forum so denken wie du? Aha interessant...

Das sind Paradebeispiele für destruktive Kommunikation, und genau solche Beiträge, wie ich sie hier nicht lesen möchte.

Bitte bleibt ab jetzt sachlich und vermeidet solche Kommunikation in den Threads.

Weicht ggf. auf PN (Persönliche Nachricht) aus, wenn Ihr so kommunizieren müsst.

Ich werde in Zukunft derartige Beiträge entfernen.
Sie entbehren jeglicher Information für den Thread, stellen für andere Leser lediglich Ballast dar, und entsprechen nicht dem qualitativen Anspruch bezüglich des Inhaltes, den das Kerzenburg Forum an sich selbst und seine Benutzer stellt.

Danke im Voraus für Eure Teamfähigkeit, Diskussionskultur und Konstruktivität.

 

[Belryll]

Sir Darians Aufforderung richtete sich an alle Diskussionsteilnehmer - nicht exklusiv an diejenigen, die auf dich geantwortet haben, @Avalon .

Feedback wird angenommen, wenn es in akzeptabler Form geäußert wird. Macht sich jemand diese Mühe nicht, kann er kein Entgegenkommen erwarten - das betrifft insbesondere auch deinen ersten Post in diesem Thread. Auch die Antwort auf ein Feedback zu akzeptieren, ist Teil der Feedbackkultur. Der Thread wurde unter anderem deswegen so lang, weil du Morpheus' Rückmeldungen nicht angenommen hast.

Dein Feedback ist ebenfalls eines von vielen und es ist ebenso subjektiv wie das anderer Kritiker. Daraus leitet sich kein Anspruch darauf ab, dass die Modautoren nach deiner Vorstellung auf deine Kritik reagieren. Morpheus hat geantwortet, dass alles so ist, wie er es für sein Werk vorgesehen hat, und er nicht beabsichtigt, etwas daran zu ändern. Du hast Anpassungen erwartet, er hat sie zurückgewiesen - das ist völlig legitim.

Edit: Kann man die Diskussion zu dem Thema vom Hauptthread trennen und in einen eigenen Thread verschieben? "Diskussion über Schwierigkeit" o. ä.?

 

[Avalon]

Dein Feedback ist ebenfalls eines von vielen und es ist ebenso subjektiv wie das anderer Kritiker. Daraus leitet sich kein Anspruch darauf ab, dass die Modautoren nach deiner Vorstellung auf deine Kritik reagieren. Morpheus hat geantwortet, dass alles so ist, wie er es für sein Werk vorgesehen hat, und er nicht beabsichtigt, etwas daran zu ändern. Du hast Anpassungen erwartet, er hat sie zurückgewiesen - das ist völlig legitim.

Das stimmt so nicht. Ich erwarte nicht, dass man die Mod nach meinem Geschmack anpasst. Das alles wurde falsch verstanden. Selbstverständlich können die Mod-Autoren die Kritik und Hinweise annehmen oder aus welchem Grund auch immer ablehnen. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass ScS/Ascension die Mod stark beeinflussen. Ob man das mal testen möchte oder nicht, ob man dennoch die 3 miteinander installieren möchte oder nicht, ist jedem überlassen.

 

[Belryll]

Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass ScS/Ascension die Mod stark beeinflussen. Ob man das mal testen möchte oder nicht, ob man dennoch die 3 miteinander installieren möchte oder nicht, ist jedem überlassen.

So ist dein Feedback gut formuliert. Damit können sowohl Modautoren als auch Nutzer, die es lesen, gut arbeiten.

 

[MorpheusFiveSixTwo]

The only "strong influence" SCS v35.21 and Ascension has on Crucible is +2 thac0 bonus on one enemy he mentioned and a +3 thac0 bonus on another. Not even the spells they are using are being altered by SCS. There is really no point in further debating this as the point isn't getting through to @Avalon.

EDIT: Clarifying SCS v35.21 which is the most recent version of SCS that was tested against Crucible, yesterday.