[Installation] Baldurdash Fixes

[Dargor]

Da ich ebenfalls das Problem mit dem Blicklosen Auge hatte, das es nach einem Save nicht mehr erschien, habe ich den entsprechenden Baldurdash-Fix installiert. Dabei ist mir noch eine Unmenge an anderen Fixes und Patches aufgefallen.
Ist es zu empfehlen diese (alle) zu installieren?

 

[Caswallon]

Die Fixe von Baldurdash kann man eigentlich schon empfehlen, da das im allg. nur Sachen sind, die von Bioware als Bug bestätigt wurden. (Das gilt nicht für die auf der Seite als "Tweaks and Cheats" gekennzeichneten Sachen). Im Zweifelsfall halt durchlesen, was dazu steht.
Einige der Fixe wirken übrigens zum Nachteil des Spielers, d.h. beheben Bugs, die dem Spieler einen Vorteil verschafften, der nicht geplant gewesen war.

Cas

 

[Knight]

Ja, die meisten Patches dieser Seite sind in Ordnung. Einige sind allerdings nicht zu billigen und damit sind nicht nur die als "Cheats" gelisteten Dinge gemeint. Am besten die Readme jedes Files lesen und keinesfalls das "Alles in Einem" Pack installieren.

Wer meine Kiterweiterung installiert hat, sollte aber keine Files derselben mit denen von Baldurasch überschreiben. Hier sind ohnehin alle Baldurasch Patches (bis Stand Ende August 2001) berücksichtigt, doch sind die Files daneben noch modifiziert.

 

[Caswallon]

Knight:
Könntest du da bitte ein paar Beispiele nennen? "Nicht zu billigen" i.S.v. AD&D, oder aus anderen Gründen?

Cas

 

[Knight]

Sowohl i.S. von AD&D als auch im technischen Sinn, Beispiele fallen mir bedauerlicherweise nicht mehr ein, da das Ganze schon über ein Jahr zurückliegt. Es waren aber nur wenige; ich hatte mir seinerzeit alle Patches einzeln heruntergeladen, etwa ein halbes Dutzend aussortiert und den Rest installiert.

 

[Dyara]

So viel ich weiß, enthalten die Fixe von Baldurdash nur Sachen, die entweder offiziell von Bioware als Bug bezeichnet wurden, oder offensichtlich Bugs sind. Kann natürlich sein, daß einige Sachen nicht mit AD&D-P&P-Regeln übereinstimmen, aber da Bioware die in BG vorhandenen Abweichungen von den AD&D-Regeln in Zusammenarbeit mit WotC vorgenommen hat, sehe ich eigentlich kein Problem (es sei denn, man lehnt jegliche Anpassungen der AD&D-Regeln an ein Computer RPG ab ).

@Cas: In meiner Inbox ist jetzt wieder Platz .

 

[Knight]

Nicht jegliche Anpassungen, nur willkürliche Anpassungen die ohne zwingenden Grund erfolgen. Und davon ist BG2 ohnehin schon voll, so daß nicht noch mehr Abweichungen durch nachträgliche Patches hineinkommen müssen. Es sei denn natürlich, man erachtet Regelkonformität als einen nicht relevanten Faktor.

Und was WotC angeht: Die würden ein AD&D lizensiertes Spiel auch mit DSA Regeln durchgehen lassen, solange nur der Taler in der Kasse klingt.

 

[Caswallon]

Danke.
Dyara: War nichts Besonderes, ich wollte dir nur mitteilen, daß ich nach drei Mal im Kreise hüpfen und auf den Kopf stellen deine Logik mit dem Pseudonym verstanden habe.

Cas