Das Urheberrecht und die Privatkopie

Nalfein

Der Finstere
Registriert
10.10.2003
Beiträge
5.105
Gute Frage, wo man jetzt nachschauen kann wer und wann welche Rechte an welchem Pornofilm hat, keine Ahnung.
Aber ich schaetze mal das man die Anzahl der Aufrufe der Videos direkt auf der Seite oder per Anfrage an den Seitenbetreiber ermittelt hat.
Fuer den steht ja auch viel auf dem Spiel.
Seitenstatistiken und Google Analytics laufen ja mittlerweile auf fast jedem Webserver.


Klemens Kowalski hat auf seinem Blog seine eigenen Recherchen veroeffentlicht, gibt auch einen guten Lesestoff ab.

link1
link2
 

Rote Zora

Pfefferklinge
Registriert
06.05.2002
Beiträge
5.247
Das sieht ja alles übel aus. Danke Nalfein für die Linksammlung.
Es scheint ein ganz schwer durchschaubares Geflecht zu sein, in der sehr genau darauf geachtet wird, dass diejenigen, die namentlich in Erscheinung treten, als Person nichts unmittelbar strafbares getan haben, und so mit einer Art Schein-Recht Kasse machen können, das aber unter der blanken Oberfläche ein Sumpf aus Betrug, Erpressung und Spionage ist - alles sämtlich strafbar.
Insofern muss sich eigentlich ein Komissariat für organisierte Kriminalität damit befassen, mit privaten Strafanzeigen und Strafanträgen wird man dem nicht beikommen können.
Wo ist eigentlich der Rechtsstaat, wenn man ihn braucht? Tatsächlich scheint die Piratenpartei womöglich den Schlüssel zum Knacken der legalen Fassade gefunden zu haben, wenn sie einen Whistleblower im internen Bereich der U+C Kanzlei hat. Jetzt gebt alles Jungs, wenn alle Pornoviewer euch wählen, habt ihr locker die 5% :D

ZORA
 

Chinasky

Dirty old man
Registriert
01.10.1999
Beiträge
10.809
Ja, danke Nalfein für die Links. Puh, bis man sich das mal alles (ohne Berücksichtigung der jeweiligen Diskussionen in den Kommentaren) durchgelesen hat ist der Tag ja schon wieder fast um. Aber es sieht ja wohl so aus, als könnte diese Abmahn-Abzocke diesmal gründlich nach hinten losgehen.

In dem Zusammenhang mal eine Frage an die juristischen Fachkräfte hier: Würde ich so eine Abmahnung bekommen, nicht bezahlen, auch folgende, eventuell gerichtliche Mahnungen nicht bezahlen usw., bis es zum Prozeß kommt - könnte ich dann vor Gericht die Abmahnzecken beleidigen, ihnen kreative Tiernamen zuordnen und wüste, medienwirksame Rache-Drohungen gegen ihre Langhaardackel ausstoßen etc, daß es so richtig schön eskaliert a la Pussy Riot, und anschließend darauf insistieren, ins Gefängnis zu gehen statt die eventuellen Abmahnungen, sich anhäufenden "Bearbeitungsgebühren", Strafgelder usw. zu zahlen?

Mal für ein paar Wochen in den Knast zu gehen, nur um diesen Abmahn-Abzockern einfach schön viel unrentierliche Arbeit zu beschaffen - da hätte ich gar kein Problem damit. Wollte immer schon mal wissen, wie es so im Gefängnis ist und für Künstler ist das Ex-Knacki-Image nicht weiter hinderlich. (Egon Schiele war auch im Knast und den find ich toll...) :) Ich hätte halt nur keinen Bock, das mein bißchen Angespartes durch so eine Aktion am Ende auch futsch wäre...
 

Schuck

Fürst des Chaos
Registriert
31.05.2002
Beiträge
3.405
Bin zwar keine Fachkraft (IANAL), aber aus der persönlichen Erfahrungen Bekannter, welche vor 3-4 Jahren mal eine Abmahnung wegen BitTorrent bekommen haben, kann ich berichten: wer die Abmahnungen bei geringem Streitwert (in dem Falle ~250€) und auch die darauffolgenden höheren Mahnungen wegen Nichtzahlung (~1000€) ignoriert, dem passiert in der Regel gar nichts. Die Sache ist, dass es die Kanzleien wohl nicht auf einen Prozess ankommen lassen, weil sie dann offenlegen müssen, wie sie genau an die IPs kamen und dann würde geprüft werden, ob die dazu benutzten Programme vor Gericht Beweiskraft haben (wohl kaum).

Ist also wirklich bei den Abmahnungen ein reines Geschäft mit der aufgebauten Drohkulisse. Bei höheren Streitwerten mag das eventuell anders aussehen.

Also wenn du wirklich ein paar Abzo... äh... Abmahnanwälte beleidigen willst, dann musst du schon rund um die Uhr redtube laufen lassen, dass es sich für die Gegenseite auch lohnt vor Gericht zu ziehen. :fies::p
 

Turjan

Senior Member
Registriert
21.09.2000
Beiträge
7.037
Ich find es immer noch unglaublich, dass so etwas in Deutschland laeuft. In den USA hatte eine Anwaltskanzlei auch versucht, so etwas aufzuziehen, und die mussten eine saftige Strafe wegen Abzocke zahlen und haben ihre Zulassung verloren. Zumindest vor so einer Geldmacherei war man da sicher.
 

Rote Zora

Pfefferklinge
Registriert
06.05.2002
Beiträge
5.247
Vergiss es. Sie werden nicht klagen. Sie kassieren und werden an den armen Würstchen, die sich einschüchtern lassen, dumm und dusselig reich. Das reicht dicke, obwohl fast alle Zutaten dieser Abmahnung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Betrug ist.

Nur mal meine subjektive Zusammenfassung:
  • Es ist unwahrscheinlich, dass die IP Adressen legal ermittelt wurden. Fast alles deutet auf Skimming hin, das ist rechtswidrig
  • Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Anwaltsgebühren zu hoch sind, der Streitwert ist viel zu hoch angesetzt.
  • Es ist gut möglich, dass die Mandantenverträge der abmahnenden Kanzlei unwirksam sind, weil rechtswidrig die Klienten selber über eine Erfolgsprämie an den Anwaltsgebühren mitverdienen. Das ist illegal.
  • Es ist wahrscheinlich, dass das Gericht über den Charakter der Downloads getäuscht wurde, in der richterlichen Begründung zur Offenlegung der Inhaber von IPs ist eindeutig von Tauschbörsen die Rede. Darum geht es aber gar nicht.
  • Die Frage des "Progressive Download" beim Streamen ist rechtlich umstritten. Das faktische Herstellen einer "Kopie" im RAM oder TEMP dürfte aber dem Geist des URG widersprechen, wo es um Vervielfältigung geht, Streamen ist also legal.
  • Es gibt deutliche Indizien, dass der Rechte-Inhaber (The Archive) und der vermeintliche Hersteller der Ermittlungssoftware (IT Guard) nur Briefkastenfirmen und Strohmänner sind, zumal sie beim Webhoster WIX.COM die selbe User ID haben.
Die Links dazu alle bei Nalfein.
Die klagen nie und nimmer, sie werden sich nie und nimmer in die Position bringen, selber etwas beweisen zu müssen. Stattdessen werden sie immer so manövrieren, dass die Gegenseite die Beweislast hat, und werden sich auf anwaltliche Schweigepflicht, Geschäftsgeheimnisse, Unwissenheit und geschicktes Verschieben des Schwarzen Peters in die Schweiz, USA oder Panama herauswinden, wo alles im Dickicht dubioser und anonymer Briefkastenfirmen verschwindet.

Deshalb muss das ganze wirklich als organisierte Kriminalität angegangen werden, sonst verzettelt man sich in Einzelprozessen, wo immer der eine auf den anderen zeigt. Bestes Beispiel dafür die Presserklärung von Daniel Sebastian.

Es wird nur so möglich sein, diese Abmahnmafia (das Wort scheint mir kaum noch polemisch zu sein) dazu zu zwingen ihr Treiben einzustellen, die erpressten Gelder zurückzugeben und eine gerechte Strafe zu bekommen. Und da muss konsequent der gemeinschaftliche Charakter dieses Riesenbetruges mit diversen Mittätern angegangen werden, wo nicht entscheidend ist, was der Einzelne getan hat (ich hab nur an der Ecke gestanden und Oh du fröhliche gepfiffen, als die Polizei kam, ich hab mit dem Einbruch nichts zu tun, seit wann ist es strafbar, Weihnachtslieder zu pfeifen...").

Ich erwarte wirklich langsam mal ein Handeln der Staatsanwaltschaften und Polizeien. Und folglich auch der Regierungen und Justizbehörden. Das ist momentan noch dröhnendes Schweigen. Das geht aber nicht. Nur weil man bei Porno-Usern möglicherweise ein heimliches "Selbst Schuld" in sich hineinkichert, kann man diese Bürger nicht damit allein lassen, sich gegen so eine verschworene Bande von Profis zu wehren. Dann müsste man auch den privaten Waffenbesitz wieder zulassen, finde ich.

ZORA

Edit: Als Schmankerl die Definition von Organisierter Kriminalität beim BMI:
Unter dem polizeifachlichen Begriff Organisierte Kriminalität (OK) wird die von Gewinn- oder Machtstreben bestimmte planmäßige Begehung von Straftaten zusammengefasst, die einzeln oder in ihrer Gesamtheit von erheblicher Bedeutung sind.

Voraussetzung ist, dass mehr als zwei Beteiligte unter Verwendung gewerblicher oder geschäftsähnlicher Strukturen oder unter Anwendung von Gewalt oder anderer zur Einschüchterung geeigneter Mittel oder unter Einflussnahme auf Politik, Medien, öffentliche Verwaltung, Justiz oder Wirtschaft auf längere oder unbestimmte Dauer arbeitsteilig zusammenwirken.
 
Zuletzt bearbeitet:

Rote Zora

Pfefferklinge
Registriert
06.05.2002
Beiträge
5.247
Nur mal als Update: Meines erachtens IST es organisierte Kriminalität. Die Briefkastenfirmen verschwinden von der Bildfläche, und mit ihnen mit großer Sicherheit auch das ganze Geld. Die Geschädigten gehen leer aus. Die Anwaltskanzleien heben die Hände und haben ja nur Briefe im Auftrag eines anderen verschickt und sacken die völlig überteuert kalkulierten Gebühren ein.

In den Kommentarspalten liest man: selber schuld wer glotzt, selber schuld wer so doof ist zu zahlen...

Aber das ist nicht richtig: Die Anwaltskanzleien sind Institutionen des Rechtswesens, und dürfen das ihnen damit zustehende Vertrauen nicht arglistig zur Täuschung von (meinetwegen dummen) Bürgern nutzen, um sich auf ihre Kosten zu bereichern.

Es ist so zu hoffen, dass es Anklagen und Urteile gibt, strafrechtlich, bei denen allen möglichen Nachahmern klar wird: das lohnt sich nicht, dafür landet man im Knast, und das Geld kann man auch nicht behalten.

Aber diese Hoffnung ist sehr, sehr dünn geworden in den letzten Wochen...

ZORA
 

Ender

Senior Member
Registriert
17.04.2003
Beiträge
761
Leider ist aber vom "Auftraggeber" wohl keiner mehr zu Belangen und der Rechtsanwalt hat nur im "Auftrag" :shine: gehandelt,so das diejenigen die gezahlt haben auf ihren Kosten sitzen bleiben auch wenn das Urteil rechtskräftig wird.

Past wohl am besten auch hier rein.Ich hab mir die Woche nen BR Laufwerk besorgt weil ich dachte nutz ich mal den Monitor mal aus wenn ich ihn schon hab^^ Nach den ersten zwei Blue rays komm ich mir als ehrlicher Kunde allerdings schon blöd vor anders als mit den DVDs wo ich VCL nutzen kann und direkt zum Rootmenü komm muß ich bei den BR Power DVD nutzen und mir nicht überspringbare Werbung antun,jetzt erinner ich mich wieder warum ich Urheberechtsverletzungen für gerechtfertigt halte ......
Wie die Firmen darauf kommen das sowas Werbung und positiv für sie sein soll erschliest sich noch immer nicht für mich.
 

Scot d'Arnd

Irrsinniger Paladin
Registriert
21.05.2003
Beiträge
978
Ach, man könnte sich da durchaus vertrauensvoll an deren Rechtsanwälte wenden, wenn man Geld bezahlt und es zurückhaben will, auch wenn sie nur "im Auftrag" gehandelt haben.

Meines Erachtens (und scheinbar stimmt mir da auch die Staatsanwaltschaft zu) handelt es sich bei Abmahnungen dieser Art um Erpressungen. Diese wurde von den Rechtsanwälten selbst begangen. Also hat man als Geschädigter einen Anspruch auf Schadensersatz...
 

Gala

Labyrinth-Leichnam
Registriert
20.11.2000
Beiträge
14.907
http://www.canonrumors.com/2014/07/canon-joins-cooperative-agreement-to-reduce-patent-trolls/
TOKYO, July 10, 2014—Asana, Canon Inc., Dropbox, Google, Newegg and SAP today announced the formation of the License on Transfer (LOT) Network, a cooperative patent-licensing agreement that will cut down on patent troll litigation and the growing practice of patent privateering.

Patent litigation reached an all-time peak last year, with more than 6,000 lawsuits filed. Most of those suits came from non-practicing entities, also known as patent trolls—companies that don’t have a business outside of licensing and litigating patents.
Ich finde das Patentsystem ist ein typischer Fall einer Instanz, deren Idee völlig OK ist, aber dessen Realisierung nicht besonders gut ausgefallen ist und jetzt für alle möglichen anderen Zwecke mißbraucht wird, aber kaum noch für den eigentlichen Schutz von Innovation.

Zum Beispiel müßte das Patentamt kein Interesse daran haben, das es ein Patent lieber annimmt als ablehnt. In der USA werden Patentamtsmitarbeiter danach bezahlt, wieviele Patente sie genemigen. Wenig überraschend werden dort deshalb kaum Patente abgelehnt.

Und es kann nicht sein, das Trivialitäten patentiert werden. So kann heutzutage jeder mit der entsprechenden Software ein Objektiv rechnen. Trotzdem werden massenweise Objektivkonstruktionen patentiert. Von noch krasseren Fällen wie Genompatenten mal abgesehen.

Außerdem spielt das Patentsystem eine große Rolle darin, die Monopole von Firmen über Märkte zu festigen. Davon hat die Allgemeinheit überhaupt nichts.
 

Gala

Labyrinth-Leichnam
Registriert
20.11.2000
Beiträge
14.907
Ein Beispiel dafür, wie die eigentlichen Künstler von großen Unternehmen bestohlen werden, befindet sich gerade im Fotografie-Thread.

Ich finde das unglaublich dreist. Das Opfer hat noch nicht mal gute Chancen, sich zu wehren. Einzig und allein weil es zufällig ein Blogger ist, kann er sich überhaupt mitteilen.

Wieviele Opfer solcher Diebstähle gibt es wohl, die das nicht können ?
 

Mindriel

Traumläufer
Registriert
22.12.2000
Beiträge
1.781
Nur war das Unternehmen wohl nicht der "Täter", und arbeitet mit ihm zusammen an der Aufklärung.

Interessant wäre tatsächlich zu wissen was ein echter Rechteinhaber tun kann/muss, um falsche Ansprüche abzuwehren. Ich fürchte hier ist die Lage unter verschiedenen Anbietern, die noch dazu in verschiedenen Ländern sitzen, weder einheitlich geregelt, noch einheitlich gesetzlich abgesichert.

Angenehme Träume,
Mindriel
 

Gala

Labyrinth-Leichnam
Registriert
20.11.2000
Beiträge
14.907
Naja, klar, in diesem speziellen Falle wars am Ende dann was Anderes.

Ich redete allerdings jetzt eher vom Allgemeinen. Wenn z.B. jemand meine Fotos einfach für sich deklarieren würde und ich mich dagegen erstmal juristisch wehren müßte.

Der Vorfall zeigt einfach, das es prinzipiell geht, und das die Möglichkeiten der Opfer zur Gegenwehr weit begrenzter ist, als man glauben möchte.
 

Rhonwen

Forumsköchin
Registriert
21.06.2001
Beiträge
3.092
Einige meiner CD´s, die ich in der Schule genutzt habe, haben dort sehr gelitten.
Nun meine Frage: Darf ich einen Track, der auf meiner Original-CD nicht mehr funktioniert, mir irgendwie anders beschaffen und dann auf eine CD brennen oder anders speichern?
Bei den Kinderliedern ist es recht egal, wenn ein Lied fehlt, aber bei einem Sachhörbuch ist es schon ätzend, wenn plötzlich der Teil fehlt, der eine wichtige Erklärung beinhaltet.
 

Nalfein

Der Finstere
Registriert
10.10.2003
Beiträge
5.105
@Rhonwen
Du duerftest dir den Track bei Youtube, Radio o.ae. mitschneiden und dann auf CD brennen.
Rechtlich faellt das dann unter die Privatkopie.

Das rippen von CD ist nur dann erlaubt wenn du keinen Kopierschutz umgehen musst, vlt. hast du am PC ja mehr Glueck das Stueck abzuspielen.
Falls du die CD bei Amazon gekauft hattest ist sie moeglichweise dort auch digital abrufbar. (Cloud Player)
 

Gala

Labyrinth-Leichnam
Registriert
20.11.2000
Beiträge
14.907
https://www.schneier.com/blog/archives/2016/11/using_wi-fi_to_.html

Kreativ und gefährlich: Passwörter, die über ein Handy oder vergleichbares WiFi Gerät eingegeben werden, können durch Interferenzen mit dem WiFi-Signal ausgelesen werden. Man mißt dafür einfach die Erschütterungen, welche durch die Tastatureingabe des Passworts im WiFi Device erzeugt werden. Diese Erschütterungen sind ja auch im WiFi-Signal enthalten.
 

Durandil

Dúnadan
Registriert
16.01.2002
Beiträge
5.644
Weil komplexe Passwörter eh zu schwer zum merken sind: eine mobile KeePass-Variante und copy'n'paste. Dazu Zwei-Faktor-Auth auf allen Accounts, wo das möglich ist. Normale Sicherheitsvorkehrungen helfen da schon :)
 
Oben