Vergiss es. Sie werden nicht klagen. Sie kassieren und werden an den armen Würstchen, die sich einschüchtern lassen, dumm und dusselig reich. Das reicht dicke, obwohl fast alle Zutaten dieser Abmahnung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Betrug ist.
Nur mal meine subjektive Zusammenfassung:
- Es ist unwahrscheinlich, dass die IP Adressen legal ermittelt wurden. Fast alles deutet auf Skimming hin, das ist rechtswidrig
- Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Anwaltsgebühren zu hoch sind, der Streitwert ist viel zu hoch angesetzt.
- Es ist gut möglich, dass die Mandantenverträge der abmahnenden Kanzlei unwirksam sind, weil rechtswidrig die Klienten selber über eine Erfolgsprämie an den Anwaltsgebühren mitverdienen. Das ist illegal.
- Es ist wahrscheinlich, dass das Gericht über den Charakter der Downloads getäuscht wurde, in der richterlichen Begründung zur Offenlegung der Inhaber von IPs ist eindeutig von Tauschbörsen die Rede. Darum geht es aber gar nicht.
- Die Frage des "Progressive Download" beim Streamen ist rechtlich umstritten. Das faktische Herstellen einer "Kopie" im RAM oder TEMP dürfte aber dem Geist des URG widersprechen, wo es um Vervielfältigung geht, Streamen ist also legal.
- Es gibt deutliche Indizien, dass der Rechte-Inhaber (The Archive) und der vermeintliche Hersteller der Ermittlungssoftware (IT Guard) nur Briefkastenfirmen und Strohmänner sind, zumal sie beim Webhoster WIX.COM die selbe User ID haben.
Die Links dazu alle bei Nalfein.
Die klagen nie und nimmer, sie werden sich nie und nimmer in die Position bringen, selber etwas beweisen zu müssen. Stattdessen werden sie immer so manövrieren, dass die Gegenseite die Beweislast hat, und werden sich auf anwaltliche Schweigepflicht, Geschäftsgeheimnisse, Unwissenheit und geschicktes Verschieben des Schwarzen Peters in die Schweiz, USA oder Panama herauswinden, wo alles im Dickicht dubioser und anonymer Briefkastenfirmen verschwindet.
Deshalb muss das ganze wirklich als organisierte Kriminalität angegangen werden, sonst verzettelt man sich in Einzelprozessen, wo immer der eine auf den anderen zeigt. Bestes Beispiel dafür die
Presserklärung von Daniel Sebastian.
Es wird nur so möglich sein, diese Abmahnmafia (das Wort scheint mir kaum noch polemisch zu sein) dazu zu zwingen ihr Treiben einzustellen, die erpressten Gelder zurückzugeben und eine gerechte Strafe zu bekommen. Und da muss konsequent der gemeinschaftliche Charakter dieses Riesenbetruges mit diversen Mittätern angegangen werden, wo nicht entscheidend ist, was der Einzelne getan hat (ich hab nur an der Ecke gestanden und Oh du fröhliche gepfiffen, als die Polizei kam, ich hab mit dem Einbruch nichts zu tun, seit wann ist es strafbar, Weihnachtslieder zu pfeifen...").
Ich erwarte wirklich langsam mal ein Handeln der Staatsanwaltschaften und Polizeien. Und folglich auch der Regierungen und Justizbehörden. Das ist momentan noch dröhnendes Schweigen. Das geht aber nicht. Nur weil man bei Porno-Usern möglicherweise ein heimliches "Selbst Schuld" in sich hineinkichert, kann man diese Bürger nicht damit allein lassen, sich gegen so eine verschworene Bande von Profis zu wehren. Dann müsste man auch den privaten Waffenbesitz wieder zulassen, finde ich.
ZORA
Edit: Als Schmankerl die Definition von Organisierter Kriminalität beim BMI:
Unter dem polizeifachlichen Begriff Organisierte Kriminalität (OK) wird die von Gewinn- oder Machtstreben bestimmte planmäßige Begehung von Straftaten zusammengefasst, die einzeln oder in ihrer Gesamtheit von erheblicher Bedeutung sind.
Voraussetzung ist, dass mehr als zwei Beteiligte unter Verwendung gewerblicher oder geschäftsähnlicher Strukturen oder unter Anwendung von Gewalt oder anderer zur Einschüchterung geeigneter Mittel oder unter Einflussnahme auf Politik, Medien, öffentliche Verwaltung, Justiz oder Wirtschaft auf längere oder unbestimmte Dauer arbeitsteilig zusammenwirken.