Was für Filme oder Serien seht Ihr gerne?

"The Door" war nur wegen dem Ende gut, alles davor war imho mehr als lächerlich. Das extrem schnelle Auftauchen der Whitewalker, das unnötigen Opfer der Handgranaten-Elfe, der unspektakulären und ebenso unnötige Tod vom Wolf und dem allgemeinen CGI Overkill in der ganzen Folge.
Der ganze Arya Strang war ganz einfach schlecht.
Warum Sansa John nichts von Littlefinger/der Vale Armee erzählt war mir auch nie so wirklich klar, lieber schickt Sie Ihre Armee inkl. den Halbbruder in einen aussichtslosen Kampf.
Thommens Selbstmord sah einfach blöd aus bzw. musste ich einfach unweigerlich an das hier denken: https://www.youtube.com/watch?v=t79kISeRKpg.
Dazu noch der allgemeine und ziemlich sinnlose Charakterverschleiss. Jeder der keine wichtige Rolle mehr hat wird einfach kurz abgehandelt und eliminiert.
Das ganze wirkte Oft einfach gehetzt.

Zum Glück gabs Cersei und Jaime, sonst wär die Serie mittlerweile kaum noch wiederzuerkennen.

Naja, evtl. tut Daenaris in der nächsten Staffel mal was... Oder sie wird wieder irgendwo aufgehalten und kommt dank Ihren WMDs dann doch wieder locker aus jeder Situation.

Es war wirklich stark vorhersehbar. Einzig "The Door" war für mich eine Überraschung und wird sicher lustig für alle Übersetzungen, das dürfte in den meisten Sprachen keinerlei Sinn ergeben
Das auch Tommen das Zeitliche segnen wird, war eigentlich auch schon länger klar, einfach weil das für die Charakterentwicklung von Cersei notwendig ist. Das "Wie" war für mich schon eine Überraschung und gut inszeniert.
Die Schlachtszene war teilweise stark geklaut von Braveheart/Herr der Ringe und die "neuen" Aspekte empfand ich als unlogisch/unrealistisch.

- Dass Cersei von ihrem Bruder ermordet werden muss, sehe ich genauso wie Shao, vermutlich mit der Vorgeschichte, dass er sich sehr loyal verhält, dann aber bei einem Mordversuch an Cersei von Tyrion oder Aria statt intervenierend einzuschreiten selber zusticht. Ich würde dann aber erwarten, dass er zu feige ist, sich selber das Leben zu nehmen und stattdessen in einem Pseudogefecht mit Brienne in ihren Armen stirbt :P
- Dass Bran mit seinen Visionen noch mehr Katastrophen in der Vergangenheit auslöst, halte ich ebenfalls für gegeben. Das mit dem Mad King macht natürlich sehr viel Sinn Veldan. Ist aber vermutlich das Ende der Reihe, wenn die Untoten in Kings Landing angekommen sind.
- Der Mountain dürfte von seinem Bruder mit Feuer getötet werden.
- Jon und Dany dürften sich mehr als nur "vertragen", fire and ice.. you know..
- Arias Wolf spielt sicher noch ne Rolle. Eigentlich hatte ich erwartet, dass sie zu einem Massenmörder wird und am Ende von ihrem Wolf gerichtet wird, erscheint aber jetzt nicht mehr so realistisch.
- Mormont findet keine Lösung für seine Krankheit, wird diese aber natürlich dramatisch einsetzen, um jemanden damit zu infizieren. Vielleicht die Walkers oder neue Bösewichte.
- Bran geht südlich der Mauer und lockt so die Walkers (er ist ja gemarkt) ebenfalls dorthin, vernichtet so unfreiwillig den kompletten Norden inklusive allen Verteidigern (Sansa) und kann das Problem erst ganz am Ende durch seine Kräfte lösen (z.B. in dem er rausfindet, wo verstecktes Wildfire lagert).
- Dany verliert ihre Drachen bei der Schlacht um Kings Landing durch grosse Ballisten vor dem Angriff der Untoten, beim Angriff der Untoten überschüttet sie sich aber mit Wildfire und wird selber zu einem Drachen und rettet die Welt.

Mit der Lesart "Determinismus" hat mich der ganze Film wirklich absolut überzeugt. Sowohl der Großteil des Films über Kommunikation mit gänzlich fremden Außerirdischen, als auch der Schlusstwist, der alles glaubwürdig, absolut überraschend aber eigentlich dennoch "im Nachhinein vorhersehbar" ("das ist der Anfang deiner Geschichte oder das Ende, was auch immer mittlerweile was ist" oder so ähnlich am Anfang ist schon ein deutlicher Hint, den ich trotzdem nicht verstanden habe) sind herausragend.
Schön sind auch Kleinigkeiten, wie z.B., dass man die Möglichkeit, durch Lernen einer Sprache Gehirnstrukturen zu ändern, schon vorher beiläufig andeutet. Oder die Stelle mit den Känguruhs/Aborigines, in der die alte Geschichte mit "Känguruh = ich weiß nicht" erzählt wird und man schon denkt "hä, das ist doch eine Urban Legend, oder" und die Hauptperson dann kurz danach sagt "Die Geschichte ist natürlich nicht wahr, aber sie hat mein Argument sehr gut unterstützt"

Noch etwas ausführlicher zum Determinismus: Ich finde, dass der Film, zumindest wenn man Determinismus voraussetzt, absolut schlüssig und ohne Zeitreisen- bzw hier eher Zukunftkennentypische Paradoxa auskommt.

Wenn wirklich alles, was jeder macht, machte und machen wird schon vorherbestimmt/determiniert ist und Zeit zusätzlich nur für uns mit unserer beschränkten Wahrnehmung linear zu verstehen ist, man sonst aber durchaus auch "die ganze Zeitachse" (die sich ja nach Prämisse nur auf diese eine Weise abspielen kann) vor sich sehen bzw. mit menschlicher Wahrnehmung vielleicht (oder vielleicht zunächst?) nur"abwechselnd verschiedene Abeschnitte vor sich sehen" kann, dann macht es Sinn, dass Loise Changs Nummer "aus der Zukunft erhält" (denn es war ja schon immer klar, dass sie genauso in die Zukunft sehen, genauso diese Information erhalten und alles genau passieren würde), dann macht es Sinn, dass sie von ihm weiß, wie sie ihn überzeugen kann (ohne das dass in eine "Schleife" führt), dann macht es auch Sinn, dass die Aliens zur Erde kamen und dass eines davon durch die Bombe starb.

Klar, das widerspricht Loises Frage "Würdest du etwas ändern?" - aber andererseits muss ja ein Charakter im Film nicht wissen, wie Zeit jetzt wirklich funktioniert (auch wenn er, wie Loise so langsam einen Zugang zur Thematik erhält).
Ich hätte es an der Stelle (kleiner Kritikpunkt) aber auch schöner gefunden, wenn zumindest darauf hingewiesen worden wäre, dass es die deterministische Sichtweise gibt, oder vielleicht sogar angedeutet worden wäre, dass diese als Prämisse verwendet wird. Durch das Fehlen davon, bin ich auch richtig unsicher, wie jetzt die eigentliche Intention des Films in dieser Hinsicht wahr.

Lässt man die Prämisse "Determinismus" weg, wird es m.E. viel schwieriger, das Ende plausibel zu erklären. Klar könnte man noch sagen, Loise sehe nur eine mögliche (die wahrscheinlichste?) Zukunft und hätte sie anders gehandelt, wäre eben eine andere Zukunft eingetreten, die sie dann stattdessen gesehen hätte usw.
Aber zum Einen fände ich es dann sehr unschön /zu passend (mir fällt keine gute Formulierung ein), dass sie genau diese Zukunft sieht, damit auch genau diese Zukunft eintrifft. Außerdem fände ich dann auch tatsächlich das Verhalten der Aliens viel problematischer. Wenn sie auch andere Dinge versuchen kann, warum halten sie dann ausgerechnet so...
Außerdem würde ich dann seltsam finden, dass sich Loise später dem Schicksal (ihrer Tochter) einfach so ergibt, ohne zu versuchen, etwas zu ändern.
Diese Stelle ist für mich viel schöner, wenn sie nichts ändern kann und (bis dorthin?) auch weiß, dass sie nichts ändern kann. Dann klingt auch noch die philosophische Frage "Würde man gern seinen eigenen Tod wissen?" an...

Meine winzigen Kritikpunkte: wie oben schon gesagt wird nicht auf den Determinismus-/Freier-Wille-Punkt eingegangen. Außerdem noch minimal gestört hat mich, dass die anfängliche Forderung des Colonels (Figur von Forest Whitaker, Name vergessen), dass Loise doch bitte ohne direkten oder zumindest indirekten Kontakt übersetzen soll, sehr absurd fand. Dass er kurzzeitig darauf beharren wollte, scheint mir für einen intelligenten Mensch auch ohne jegliche wissenschaftliche (oder gar linguistische) Vorbildung etwas absurd.